chenjingliang

好設計的理由：以拼字概念拆解書名unfair，搭配俐落的構圖與符號線條，主視覺一眼即見「理應失衡，卻不為所動」的狀態。書腰與內封將「1/3失誤率」發揮到極致，尤其○╳○符號直接壓在字塊上，有化繁為簡的視覺效果。

......................................................................................................

不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平

fair（公平），在此書指的是司法公平，若在fair這個單字加上否定的前缀「un 」，就成為了unfair（不平等）。畫面中的黑色三角形，象徵看似健全的司法體系，因三角形是最穩固的形狀，也是衡量、判別人們行為準則的最大依靠。 當字母fair在這基準上取得平衡之後，為何加上了否定字母un（產生問題）時，理應失去平衡的司法體系還能不為所動？這是我表達書中所說的司法狀態的方式。 
 
和原文書封相同，這是一個以「拼字」為概念的設計，差別在於中文版的設計比較強調「科學」這層意涵，我運用文字編排與線條的配置去突顯「衡量」這件事，這是為了更符合副標的原意「The New Science of Criminal Injustice」（中文版調整成「心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平」）。 

 封底上，中文書名位置刻意安排在un與fair之間，意味平等與不平等僅一線之隔（攝影/李盈霞）

 
資料中有一些以比例來說明人類的盲點所造成誤判有多麼嚴重，比如：「根據上千件針對記憶的研究和真實案例，平均每3位遭到指認的嫌犯裡，就有1人是無辜的」、「在美國，每25個死刑犯裡，就有1個是無辜的，卻為了自己不曾做過的事而等待處決」，因此我在封面使用符號「○╳○」，明示了這極高的失誤率。 無論錯誤機率是1/3或是1/25，對於首次聽聞的人來說，都應該感到相當驚訝才是，這個失誤所造成的後果令人無法想像。在眾多真實的案例中，有人平白坐了28年冤牢，而這個判決也錯放真正的凶手繼續犯案。 眾人認為平等的司法，事實上就是在這樣不平等的循環中持續運作的，而立意善良的好人，卻可能是促成令人遺憾、不正義判決產生的主因。

以○╳○符號表現平均每3位嫌犯就有1人無辜。1/3，是令人無法忽視的極高失誤率（攝影/李盈霞）

 
 書腰上編輯預設了大量的行銷文案。將這些文字編排得資訊清晰與美觀，對我來說並非難事，但它仍顯得有些繁瑣，甚至可能讓人感到疲疺，因此我認為似乎必須加入某些東西，去刺激這樣的空間。本書的論證主要立基於心理學及神經科學的最新研究，相較於人類極易受影響的感覺、記憶所帶來的偏頗，只有科學才能讓真相顯得更黑白分明。 圈與叉是最簡單明確的象徵符號，我想以紅色的○╳直接壓在文字上，試著藉此改變因文字量有些過剩、導致資訊美感僵化的狀態，並破除字塊的拘謹感。紅色符號讓情況不再惡化，它使讀者對於此書的觀感，除了有理性科學的認識，還能有促發行動力來實踐的意味。 

文字量頗高的書腰，利用紅色的○與╳來刺激此處空間的視覺效果與可讀性（攝影/李盈霞）

雖是簡單的線條，卻能破除字塊的疆界，並藉此突顯出個體所具備的意志和選擇權，促發實際行動（攝影/李盈霞）

內封上有117個fair黑色字樣，依上述其中一個統計，指認錯誤的機率是1/3，那在這封面上必須有39個加上紅色un的unfair字樣。我刻意選用一個較為嚴重的描述，讓此失誤比例一目瞭然且令人訝異，目的是完全揭露出：人類大腦與心理運作機制的限制所導致的司法不平等，遠超過你我的想像。我們必須直視與了解現有的不平等，才有可能邁向平等——書腰上有一行我自行加上的文字「unfair→fair」，為的就是強化這樣的過程與期待。

內封直接將「1/3的失誤率」視覺化，用更一目瞭然的表現手法，擴散現象背後的嚴重性（攝影/李盈霞）